目前，国际上各综合布线产品都只提出15年质量保证体系，并没有提出多少年投资保证。为了保护建筑物投资者的利益，我们可采取 “总体规划，分布实施，水平布线尽量一步到位”。主干线大多数都设置在建筑物弱电井，更换或扩充比较省事；水平布线是在建筑物的天花板内或管道里，施工费比初始投资的材料费高。如果更换水平布线，要损坏建筑结构，影响整体美观。因此，我们在设计水平布线，尽量选用档次较高的线缆及连接件，缩短布线周期。
现时综合布线设计方案大致为二类：
一是电脑公司类：动不动就一百多页，从基本原理说起，直到预算，配以彩图，但问起细节做法，或是瞠目结舌，或是应付了事。
二是设计院型：一大堆的蓝图，技术含量较高，但甲方领导却如同看天书，问起设计人员，往往会不屑于回答，甲方领导一怒之下，图纸往往就这样成废品。
大家认为如何做才是合理的。（请不要说集二者之长，说点具体的）
哪几方面必须用图表达，哪几方面可用文本代替？
个人认为主要是一个设计深度问题
作为设计师总是希望自己的设计能够成型的，我的做法是预留好垂直和水平的通道，系统为示意并写明点数。系统的档次一般设计的较高 。
然后和业主具体协商。
窃以为：
设计深度仅是对懂技术的施工方而言。
尽可能简单的原则（包括做较高档次的系统），只会丧失参预设计竟标的机会。
我是施工单位的，这一点深有体会。
实际上中标几率最高的就是二种类型的迭加，这样既可为甲方领导“科普”一番，他又认为你的技术有档次。但问题是我们的工作量大到了极限，几百万的工程倒也值得，如果是５０万以下的可就叫苦连天了。
我还是认为方案不要过于繁复 有些最基本的组网结构和主要的设备清单就可以了
还有一点就是 可以不准确
我想这样工作量还是可以接受的
还有我认为电脑公司的设计是一种有很多共性的东西
基本可以套用
它里面最关键的也就是一点原理框图
所以也就是第一遍工作量大
斑竹可能是在内地的大院工作吧？我想不久你们也会可能和我们一样，面临外国狼的挑战，如果还有以这样心态去对待做设计方案，结果肯定不用我说。。。。。。
电脑公司方案的套用，上几个月我就试了，你能猜到结果吗？参与设计投标的设计（也包括有设计能力的施工单位）单位中方１７家，外方（是中外合资）６家，结果中方１４家的设计方案如出一辙（其中也有一流大院的作品），我是还好未套得同大家一样，而外方无一雷同。这１４家当场就遭到甲方的斥责。结果是外方中标了。
当甲方把老外的方案展现出来时，我当时的感觉就是，我们差得太远了。。。。。。
许多网友经常象阿Ｑ一样，痛骂许多业主“卖国求荣”，而很少反思（或许也没机会去比较）我们自己做得如何，埋怨业主方给的钱不如给老外的多，更有甚者会说，如果钱给多了，我也会做得那么好。。。。。。
那几方面必须要用图来表达？而那几方面能用文字表达得清楚而简明扼要？这样就达到既能减少工作量，又能体现整体技术水平效果。请斑竹不要用共产设计院的做法来解释！！！
